Guerras sem vitória: por que a superioridade militar dos EUA não garante seu sucesso estratégico
DOI:
https://doi.org/10.26792/rbed.v13i1.75541Palavras-chave:
Estados Unidos, poder militar, reducionismo armamentista, controle civilResumo
O desempenho militar dos Estados Unidos nas últimas décadas revela um paradoxo entre sua extraordinária capacidade bélica e sua eficácia limitada em alcançar vitórias estratégicas. Embora suas forças armadas tenham demonstrado uma superioridade militar sem precedentes, conflitos como os do Vietnã, Iraque, Afeganistão e Irã mostram que o domínio militar não garante o cumprimento dos objetivos políticos que motivam o uso da força. O trabalho defende que essa lacuna entre capacidades militares e resultados políticos responde a variáveis que excedem o potencial armamentista. O artigo examina como variáveis organizacionais, culturais e formativas condicionam a interação entre a condução política e as Forças Armadas, dificultando tanto a definição de objetivos políticos quanto sua consecução por parte do instrumento militar. O caso analisado é o dos EUA, tanto por sua constante participação em conflitos armados quanto pela disponibilidade de fontes primárias e secundárias. Este artigo visa ampliar uma literatura que é escassa na América Latina e onde prevalece, nos âmbitos militar e acadêmico dedicados à defesa e aos estudos estratégicos, um reducionismo armamentista que tende a limitar os debates sobre esses temas à posse de armamento.
Downloads
Referências
Allison, Graham. 1988. La esencia de la decisión. Análisis explicativo de la crisis de losmisiles en Cuba. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Anzelini, Luciano and Iván Poczynok. 2014. “El planeamiento estratégico militar en la Argentina (2003-2013): reflexiones en torno al gobierno político de la defensa”. Austral: Revista Brasileira de Estratégia & Relações Internacionais 3, no. 6:143–67.
Atkins, William. 2023. “Who Lost Afghanistan? Samuel Huntington and the Decline of Strategic Thinking.” Armed Forces & Society 49, no. 4: 965–81. doi.org/10.1177/0095327X221116129.
Baritz, Loren. 1985. Backfire: A History of How American Culture Led Us into Vietnam and Made Us Fight the Way We Did. New York: William Morrow and Company.
Barsuhn, Adam. 2023. “‘We Don’t Negotiate with Terrorists — Afghanistan, Bargaining, and American Civil-Military Relations.” Armed Forces & Society 49,no. 4: 953–64. doi.org/10.1177/0095327X221077299.
Battaglino, Jorge. 2010. “La política militar de Alfonsín: la implementación del control civil en un contexto desfavorable”. In Discutir Alfonsín, editado por María Victoria Murillo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Betts, Richard K. 1977. Soldiers, Statesmen, and Cold War Crises. Cambridge, MA:Harvard University Press.
Biddle, Tami Davis. 2014. “Considering Why We Lost.” Parameters 44: 7–10. doi.org/10.55540/0031-1723.2965.
Brooks, Rosa. 2020. “Paradoxes of Professionalism: Rethinking Civil-Military Relations in the United States.” International Security 44, no. 4: 7–44. doi.org/10.1162/isec_a_00374.
Brooks, Rosa. 2023. “The Best They Could Do? Assessing U.S. MilitaryEffectiveness in the Afghanistan War.” Armed Forces & Society 49, no. 4: 913–22.doi.org/10.1177/0095327X221116876.
Brooks, Rosa, and Paul M. Erickson. 2022. “The Sources of Military Dissent:Why and How the US Military Contests Civilian Decisions about the Use of Force.” European Journal of International Security 7, no. 1: 38–57. doi.org/10.1017/
eis.2021.34.
Brooks, Rosa, Jim Golby, and Heidi Urben. 2021. “Crisis of Command: America’s Broken Civil-Military Relationship Imperils National Security.” Foreign Affairs 100, no. 3.
Burke, John P., and Fred I. Greenstein. 1991. How Presidents Test Reality: Decisions on Vietnam 1954 and 1965. New York: Russell Sage Foundation.
Cohen, Eliot. 2002. Supreme Command: Soldiers, Statesmen, and Leadership in Wartime. New York: Free Press.
Cordesman, Anthony H. 2022. The Lessons of the Afghan War That No One Will Want to Learn. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies.www.jstor.org/stable/resrep41879.
Corradini, Luisa. 2026. “Es uno de los mayores teóricos sobre las guerras justas del mundo y critica el ataque a Irán: ‘No tiene un fin claro y eso la hace incorrecta’”.La Nación (March). www.lanacion.com.ar/el-mundo/es-uno-de-los-mayores-teoricos-sobre-las-guerras-justas-del-mundo-y-critica-el-ataque-a-iran-no-nid27032026/.
Davidson, Janine. 2010. Lifting the Fog of Peace: How Americans Learned to Fight Modern War. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Davidson, Janine. 2013. “Civil-Military Friction and Presidential Decision Making: Explaining the Broken Dialogue.” Presidential Studies Quarterly 43, no. 1:129–45. doi.org/10.1111/psq.12006.
Department of Defense. 2011. Joint Publication 5-0: Joint Operation Planning. Washington, DC: Department of Defense. www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp5_0.pdf.
Diamint, Rut. 1999. Control civil y Fuerzas Armadas en las nuevas democracias latinoamericanas. Buenos Aires: Nuevo Hacer.
Eissa, Sergio (Ed.). 2022. Planeamiento de la Defensa Nacional: La experiencia argentina (2007-2013). Buenos Aires: Universidad de la Defensa Nacional.
Feaver, Peter D. 1996. “The Civil-Military Problematique: Huntington, Janowitz, and the Question of Civilian Control.” Armed Forces & Society 23, no. 2: 149–78.doi.org/10.1177/0095327X9602300203.
Feaver, Peter D. 2003. Armed Servants: Agency, Oversight, and Civil-Military Relations. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Feaver, Peter D. 2011. “The Right to Be Right: Civil-Military Relations and the Iraq Surge Decision.” International Security 35, no. 4: 87–125.
Gates, Robert M. 2021. “We Cannot Afford to Turn Our Backs on Afghanistan.” The New York Times (June). www.nytimes.com/2021/06/13/opinion/robert-gates-afghanistan-withdrawal.html.
Gelb, Leslie H. and Richard K. Betts. 2016. The Irony of Vietnam: The SystemWorked. Washington, DC: Brookings Institution Press.
Golby, Jim. 2021. “Uncivil–Military Relations: Politicization of the Military in the Trump Era.” Strategic Studies Quarterly 15, no. 2: 147–74. www.airuniversity.af.edu/SSQ/Display/Article/2634685/volume-15-issue-2-summer-2021/.
Golby, Jim and Mara Karlin. 2017. “Why ‘Best Military Advice’ Is Bad for the Military—and Worse for Civilians.” Orbis 62, no. 1. doi.org/10.1016/j.orbis. 2017.11.010.
Haass, Richard N. 2009. War of Necessity, War of Choice: A Memoir of Two Iraq Wars. New York: Simon & Schuster.
Halberstam, David. 2001. War in a Time of Peace: Bush, Clinton, and the Generals.New York: Scribner.
Hooker, Richard D., Jr., Joseph J. Collins, Alexis Crowther, T. X. Hammes, Frank G. Hoffman, Christopher J. Lamb, C. Luehrs, Nicholas Rostow, and Shane Thannhauser. 2015. Lessons Encountered: Learning from the Long War. Washington, DC: National Defense University Press. digitalcommons.ndu.edu/books-and-book-chapters/10.
Huntington, Samuel P. 1957. The Soldier and the State: The Theory and Practice of Civil-Military Relations. Cambridge, MA: Belknap Press.
Janowitz, Morris. 1960. The Professional Soldier: A Social and Political Portrait. New York: Free Press.
Joyner, James. 2021. “Trump’s Generals: Natural Experiment in Civil–Military Relations.” Strategic Studies Quarterly 15, no. 2: 129–48. www.airuniversity.af.edu/SSQ/Display/Article/2634685/volume-15-issue-2-summer-2021/.
Kaurin, Pauline Shanks. 2021. “An ‘Unprincipled Principal’: Implications for Civil-Military Relations.” Strategic Studies Quarterly 15, no. 2: 50–68. www.airuniversity.af.edu/SSQ/Display/Article/2634685/volume-15-issue-2-summer-2021/.
Kitfield, James. 1997. Prodigal Soldiers: How the Generation of Officers Born of Vietnam Revolutionized the American Style of War. Washington, DC: Brassey’s.
Malkasian, Carter. 2021. The American War in Afghanistan: A History. New York:Oxford University Press.
Nagl, John A. 2022. “Why America’s Army Can’t Win America’s Wars.” Parameters52, no. 3. doi.org/10.55540/0031-1723.3164.
Nielsen, Suzanne C. 2012. “American Civil-Military Relations Today: The Continuing Relevance of Samuel P. Huntington’s The Soldier and the State.”International Affairs 88, no. 2: 369–76. doi.org/10.1111/j.1468-2346.2012.01076.x.
Nielsen, Suzanne C. and Hugh Liebert. 2021. “The Continuing Relevance of Morris Janowitz’s The Professional Soldier for the Education of Officers.” Armed Forces & Society 47, no. 4: 732–49. doi.org/10.1177/0095327X20960480.
Panetta, Leon E. and Jim Newton. 2014. Worthy Fights: A Memoir of Leadership in War and Peace. New York: Penguin Press.
Petraeus, David H. 1989. “Military Influence and the Post-Vietnam Use of Force.” Armed Forces & Society 15, no. 4: 489–505. doi.org/10.1177/0095327X8901500402.
Pion Berlin, David. 2008. “Defense Organization and Civil Military Relations in Latin America.” Armed Forces & Society 35, no. 3: 562–86. doi.org/10.1177/0095327X08322565.
Pion Berlin, David. 1997. Through Corridors of Power: Institutions and Civil-Military Relations in Argentina. Pennsilvania: Pennsylvania State University Press.
Posen, Barry R. 1984. The Sources of Military Doctrine: France, Britain, and Germany between the World Wars. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Powell, Colin L. 1995. My American Journey. New York: Random House.
Reiter, Dan, and Allan C. Stam. 2002. Democracies at War. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Ricks, Thomas E. 2007. Fiasco: The American Military Adventure in Iraq, 2003 to 2005. New York: Penguin Books.
Sarkesian, Sam C., and Robert Connor. 2006. The U.S. Military Profession into the 21st Century: War, Peace and Politics. 1st ed. New York: Routledge.
Stepan, Alfred. 1998. Repesando a los militares en política. Cono Sur: un análisis comparado. Buenos Aires: Planeta.
Travis, Donald S. 2023. “Why the U.S. Military Lost Afghanistan.” Armed Forces & Society 49, no. 4: 939–52. doi.org/10.1177/0095327X221100584.
Woodward, Bob. 2004. Plan of Attack: The Definitive Account of the Decision to
Invade Iraq. New York: Simon & Schuster.
Woodward, Bob. 2010. Obama’s Wars. New York: Simon & Schuster.
Zaverucha, Jorge. 1994. Rumor de sabres: Tutela militar ou controle civil?. São Paulo: Editora Ática.
Zaverucha, Jorge. 2000. Frágil democracia. Collor, Itamar, FHC e os militares (1990-1998). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Jorge Battaglino
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
