O dilema da segurança como realidade fundamental da política internacional: debate teórico e implicações para a América do Sul

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26792/rbed.v7n1.2020.75140

Palavras-chave:

Dilema da Segurança, América do Sul, Teoria de Relações Internacionais, Realismo

Resumo

Com foco na América do Sul, discutimos o dilema da segurança demonstrando que não se restringe à mera competição armamentista e tecnológica, perpassando transformações políticas, econômicas e sociais. Ainda que seja comum caracterizar a região como pacífica, sua dinâmica no século XXI não está imune aos efeitos do dilema da segurança.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Flávio Pedroso Mendes, Universidade Federal de Uberlândia

Professor do curso de graduação e do Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade Federal de Uberlândia, possui mestrado em Estudos Estratégicos pela Coppe/UFRJ e doutorado em Relações Internacionais pelo IRI/USP. E-mail: fpmendes@ufu.br.

Lucas P. Rezende, Universidade Federal de Santa Catarina

Professor do curso de graduação e do Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade Federal de Santa Catarina, possui mestrado em Relações Internacionais pela PUC-Minas e doutorado em Ciência Política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. E-mail: lucas.rezende@ufsc.br.

Referências

AMORIM NETO, Octavio. (2011) De Dutra a Lula. A condução e os determinantes da política externa brasileira. Rio de Janeiro: Elsevier.

BATTAGLINO, Jorge. (2009) “O Brasil e a Criação do Conselho de Defesa Sul-Americano”. Nueva Sociedad, O Brasil na região. Edição especial em português. Dezembro, 2009. pp: 79-89.

BIDDLE, Stephen B. (1989) The State of Knowledge on the Determinants of the Offensiveness and Defensiveness in Conventional Ground Forces. Alexandria: Institute for Defense Analyses.

BROOKS, Stephen G. (1997) “Dueling Realisms”. International Organization, vol. 51, n. 3, pp. 445-77.

BUTTERFIELD, Herbert. (1951) History and Human Relations. London: Collins.

CEPIK, Marco. (2010). “Segurança regional e integração na América do Sul”. In: CEPIK, Marco (Org.). Segurança Internacional: Práticas, Tendências e Conceitos. São Paulo: Hucitec, 2010.

COLLINS, Alan. (2004) “State-Induced Security Dilemma: Maintaining the Tragedy”. Cooperation and Conflict, vol. 39, n. 1, pp. 27-44.

CLAUSEWITZ, Carl Von. (1993) On War. New York: Alfred A. Knopf.

CHRISTENSEN, Thomas; SNYDER, Jack. (1990) “Chain Gangs and Passed Bucks: Predicting Alliance Patterns in Multipolarity”. International Organizations, vol. 44, n. 2, pp. 137-168.

DELBRÜCK, Hans. (1990) History of the Art of War (Vol. 4): The Dawn of Modern Warfare. Lincoln: University of Nebraska Press.

DINIZ, Eugenio. (2002) Clausewitz, o Balanço Ataque-Defesa e a Teoria das Relações Internacionais. Rio de Janeiro: UFRJ, mimeo., (Tese de Doutoramento).

DIXIT, Avinash; SKEATH, Susan. (1999) Games of Strategy. New York: W. W. Norton & Company.

DUARTE, Érico; MENDES, Flávio P. (2015) “A Ciência da Guerra: Epistemologia e Progresso nos Estudos Estratégicos”. Revista Brasileira de Estudos de Defesa, vol. 2, n. 2, pp. 129-150.

DYSON, Tom. (2010) Neoclassical Realism and Defence Reform in Post-Cold War Europe. London: Palgrave Macmillan. Kindle edition.

ELMAN, Colin. (2004) “Extending Offensive Realism: The Louisiana Purchase and America’s Rise to Regional Hegemony”. American Political Science Review, vol. 98, n. 4, pp. 563-576.

FUCCILLE, Alexandre; REZENDE, Lucas. (2013) “Complexo Regional de Segurança da América do Sul: uma nova perspectiva”. Contexto Internacional, v. 35, n. 1, janeiro/junho 2013, pp: 77-104.

GLASER, Charles L. (1994) “Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help”. International Security, vol. 19, n. 3, pp. 50-90.

GLASER, Charles L. (1997) “The Security Dilemma Revisited”. World Politics, vol. 50, pp. 171-201.

GRAY, Colin. (1995) “Clausewitz Rules, ok? The Future is the Past – with GPS”. Review of International Studies, Vol. 25, N. 5, pp. 161-182.

HERZ, John H. (1950) “Idealist Internationalism and the Security Dilemma”. World Politics, vol. 2, n. 2, pp. 157-180.

HUNTINGTON, Samuel P. (1993) “Why Primacy Matters”. International Security, vol. 17, n. 4, pp. 68-83.

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR STRATEGIC STUDIES (IISS). (2014) The Military Balance, v. 114, 2014.

JERVIS, Robert. (1978) “Cooperation under the Security Dilemma”. World Politics, vol. 30, n. 2, pp. 167-214.

JERVIS, Robert. (1999) “Realism, Neoliberalism and Cooperation: Understanding the Debate”. International Security, vol. 24, n. 1, pp. 42-63.

JERVIS, Robert. (2001) “Was the Cold War a Security Dilemma?” Journal of Cold War Studies, vol. 3, n. 1, pp. 36-60.

KENNEDY, Paul. (1988) The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Power from 1500 to 2000. London: Unwin Hyman.

KEOHANE, Robert O.; MARTIN, Lisa. (2003) “Institutional Theory as a Research Program”. In: ELMAN, Colin; ELMAN, Miriam F. Progress in International Relations Theory: Appraising the Field. Cambridge: MIT Press, pp. 71-108.

LABS, Eric J. (1997) “Beyond Victory: Offensive Realism and the Expansion of War Aims”. Security Studies, vol. 6, n. 4, pp. 1-49.

LAYNE, Christopher. (2005) “The ‘Poster Child for Offensive Realism’: America as a Global Hegemon”. Security Studies, vol. 12, n. 2, pp. 120-164.

LIEBER, Keir. (2000) “Grasping the Technological Peace: the Offense-Defense Balance and International Security”. International Security, vol. 25, n. 1, pp. 71-104.

LIMA, Maria Regina. “Relações Interamericanas, a Nova Agenda Sul-Americana e o Brasil”. Lua Nova, n. 90, v. 3, 2013.

LYNN-JONES, Sean M. (1995). “Offense-Defense Theory and Its Critics”. Security Studies, Vol. 4, No. 4, pp. 660-691.

LYNN-JONES, Sean M. (2001) “Does Offense-Defense Theory has a Future?” GERSI/REGIS Working Paper. Disponível em: www.ciaonet.org/wps/lys03.pdf.

MALAMUD, Andrés. (2011) “A Leader Without Followers? The Growing Divergence Between the Regional and Global Performance of Brazilian Foreign Policy”. Latin American Politics and Society, v. 55, n. 3, p. 1-24.

MCNEILL, William H. (1982) The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society since 1000 A.D. Chicago: University of Chicago Press.

MEARSHEIMER, John J. (1990) “Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War”. International Security, vol. 15, n. 1, pp. 3-54.

MEARSHEIMER, John J. (1995) “The False Promise of International Institutions”. International Security, vol. 19, pp. 4-49.

MEARSHEIMER, John J. (2001) The Tragedy of Great Powers Politics. New York: Norton & Company.

MENDES, Flávio P. (2013) Lakatos, o Realismo Ofensivo e o Programa de Pesquisa Científico do Realismo Estrutural. Tese de Doutorado do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo. São Paulo, 183f.

MIJARES, Victor. CINC Dataset Updated: 2008-2013 (2016). Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2783521 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2783521. Acesso em: 11/06/2019.

MILNER, Helen. (1993) “The Assumption of Anarchy in International Relations”. In: BALDWIN, David A. (Ed.) (1993) Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate. New York: Columbia University Press.

MINISTÉRIO DAS RELAÇÕES EXTERIORES (MRE). (2019) PROSUL. Disponível em: http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/politica-externa/integracao-regional/688-prosul. Acesso em: 11/06/2019.

MONTEIRO, Nuno P. (2011/12) “Unrest assured. Why unipolarity is not peaceful”. International Security, Vol. 36, No. 3, (Winter 2011/12), pp: 9-40.

MORGENTHAU, Hans J. (2003) A Política entre as Nações: A Luta pelo Poder e pela Paz. São Paulo: Editora Universidade de Brasília.

O’CONNELL, Robert L. (1985) Of Arms and Men: A History of War, Weapons and Agression. New York: Oxford University Press.

OLIVEIRA, Lucas Keer de. (2012) Energia como Recurso de Poder na Política Internacional: Geopolítica, Estratégia e o Papel do Centro de Decisão Energética. Tese de Doutorado do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 400f.

ORME, John. (1997/1998) “The Utility of Force in a World of Scarcity”. International Security. Vol. 22, N. 3, pp. 138-167.

POSEN, Barry. (1993a) “Nationalism, the Mass Army, and Military Power”. International Security, Vol. 18, N. 2, pp. 80-124.

POSEN, Barry. (1993b) “The Security Dilemma and Ethnic Conflict”. Survival, Vol. 35, N. 1, pp. 27-47.

PROENÇA Jr., Domício; DINIZ, Eugenio; RAZA, Salvador G. (1999) Guia de Estudos de Estratégia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

PROENÇA Jr., Domício. (2011) “Promessa Tecnológica e Vantagem Combatente”. Revista Brasileira de Política Internacional, vol. 54, n. 2, pp. 173-188.

REZENDE, Lucas P. (2014) “Teoria Realista Ofensiva de Cooperação em Defesa na Unipolaridade”. Contexto Internacional, vol. 36, nº 2, jul./dez. 2014, pp. 519-548.

REZENDE, Lucas P. (2015) Sobe e Desce. Explicando a Cooperação em Defesa na América do Sul. Brasília: Editora Universidade de Brasília.

ROSE, Gideon. (1998) “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”. World Politics, vol. 51, n. 1, pp. 431-464.

SCHELLING, Thomas C. (1966) Arms and Influence. New Haven: Yale University Press.

SCHWELLER, Randall. (1994) “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In”. International Security, 19, pp. 72-107.

SCHWELLER, Randall. (1996) “Neorealism’s Status Quo Bias: What Security Dilemma?” In: FRANKEL, B. (Ed.) (1996) Realism: Restatements and Renewal. London: Frank Cass, pp. 90-121.

SCHWELLER, Randall. (1997a) “Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest”. New York: Columbia University Press.

SCHWELLER, Randall. (2003) “The Progressiveness of Neoclassical Realism”. In: ELMAN, Colin; ELMAN, Miriam F. Progress in International Relations Theory: Appraising the Field. Cambridge: MIT Press, pp. 311-348.

SCHMITT, Carl (1996) The Concept of the Political. Chicago: University of Chicago Press.

SERBIN, Andrés. (2009) “A América do Sul em um mundo multipolar. A UNASUL é uma alternativa?” Nueva Sociedad, O Brasil na região. Edição especial em português. Dezembro, 2009. pp: 4-16.

SNYDER, Glenn H. (2002) “Mearsheimer’s World: Offensive Realism and the Struggle for Security”. International Security, vol. 27, n. 1, pp. 149-173.

TANG, Shiping. (2008) “Fear in International Politics: Two Positions”. International Studies Review, 10, pp. 451-471.

TANG, Shiping. (2010) A Theory of Security Strategy for Our Time. New York: Palgrave MacMillan.

TALIAFERRO, Jeffrey W. (2000) “Security Seeking Under Anarchy: Defensive Realism Revisited”. International Security, vol. 25, n. 3, pp. 128-161.

TILLY, Charles. (1990) Coercion, Capital and European States: AD 990-1990. Cambridge: B. Blackwell.

VAN EVERA, Stephen. (1994) “Hypotheses on Nationalism and War”. International Security, Vol. 18, N. 4, pp. 5-39.

VAN EVERA, Stephen. (1998) “Offense, Defense and the Causes of War”. International Security, vol. 22, n. 4, pp. 5-43.

VAZ, Alcides Costa; FUCCILLE, Alexandre; REZENDE, Lucas P. (2017) “UNASUR, Brazil and the South American defence cooperation: A decade later”. Rev. Bras. Pol. Int., v. 60, n. 2, e012.

WALT, Stephen M. (1987) The Origin of Alliances. Ithaca: Cornell University Press.

WALTZ, Kenneth N. (1979) Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill.

WALTZ, Kenneth N. (1981) “The Spread of Nuclear Weapons: More May Better”. The Adelphi Papers, Vol. 21, N. 171, pp. 383-428.

WALTZ, Kenneth N. (1988) “The Origins of War in Neorealist Theory”. Journal of Interdisciplinary History, vol. 18, n. 4, pp. 615-628.

WENDT, Alexander. (1992) “Anarchy is what States Make of It: the Social Construction of Power Politics”. International Organization, vol. 46, n. 2, pp. 391-425.

WOHLFORTH, William C. (1999) “The Stability of a Unipolar World”. International Security, Vol.24, No.1 (Summer 1999), pp. 5-41.

WOHLFORTH, William C. (2009) “Unipolarity, Status Competition, and Great Power War”. World Politics, Vol. 61, No. 1, (January) 2009, pp: 28-57.

ZAKARIA, Fareed. (1992) “Realism and Domestic Politics: A Review Essay”. International Security, vol.17, n. 1, pp. 177-198.

ZAKARIA, Fareed. (1998) From Wealth to Power: The Unusual Origin of America’s Global Role. Princeton: Princeton Univer

Downloads

Publicado

2020-12-29

Como Citar

Mendes, F. P., & Rezende, L. P. (2020). O dilema da segurança como realidade fundamental da política internacional: debate teórico e implicações para a América do Sul. Revista Brasileira De Estudos De Defesa, 7(1). https://doi.org/10.26792/rbed.v7n1.2020.75140

Edição

v. 7 n. 1 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).